France – Ainsi parlait Papy

EUTHANASIE

L’euthanasie a été établie comme loi par Hitler dans le cadre de la suppression des handicapés et de l’eugénisme régnant (Action T4). Cet antécédent doit nous faire réfléchir.

Cela devrait nous faire réfléchir … Mais non! Je m’aperçois au fil du temps, que les générations qui ont suivi la mienne n’ont aucun souvenir d’avoir appris durant leur scolarité le passé que fut le notre ainsi que la pus part des pays qui constituent l’Europe. Cette loi est inhumaine et au-delà du caractère transgressif du tabou de tuer qui contribuerait à déstabiliser un peu plus une société psychologiquement fragile et à la faire basculer subrepticement dans la barbarie, il faut que les futurs patients (nous tous) se rendent compte des dangers de donner quitus à tous ceux qui pratiqueraient l’euthanasie à la demande. Vous connaissez tous l’état de faiblesse d’un malade couché dans son lit face au médecin debout, fier et droit dans ses bottes pleines de certitudes. La fragilité de leurs familles effondrées par la maladie (pour ceux qui aiment le condamné) désireuses de faire cesser les souffrances de leur proche et encore plus les leurs ou, dans le cas contraire, pressés d’être débarrassés du fardeau et éventuellement de récupérer l’héritage, complètent le tableau. Pas d’angélisme, pas de garde-fou possible. Et ne parlez pas de procédures. Aucun papier ne peut protéger les malades même pas d’eux-mêmes, car les intentions affichées quelques mois ou semaines plutôt étaient des paroles de bien portants et en tous cas pas de mourants. Au seuil de la mort, seule la famille, parfois de bonne foi, exige que l’on respecte les «directives anticipées». La plupart des mourants souhaiteraient qu’elles soient perdues. Certes on m’opposera tel ou tel rare cas, je ne le nie pas. Chaque patient, chaque situation est différente, mais dans les cas exceptionnels, le dialogue singulier médecin – patient permet de résoudre le dilemme dans le secret du cabinet et en assumant ses responsabilités comme cela a toujours été le cas.

https://reseauinternational.net/euthanasie-surnommee-aide-a-mourir-sujet-recurrent-un-texte-de-2022/

France, Politique, TV

Les films de BHL, c’est vous qui payez !

Je fais ici un copie/collé d’un article sur RT afin que ceux qui n’ont pas accès au site RT puisse en prendre connaissance.

Des ennuis judiciaires n’empêchent pas au philosophe auto-proclamé Bernard-Henri Lévy de présenter son film sur la guerre en Ukraine au Festival de Cannes. Le publiciste Jacques Frantz vient rappeler ce que coûte au contribuable français les exercices cinématiques du président du conseil de surveillance d’Arte. Lire aussi Le Palais des festivals avant le 78e festival international du film à Cannes, le 11 mai 2025. Festival de Cannes 2025 : cinéma et engagement politique sur le tapis rouge Cela vous aura peut-être échappé, mais le dernier film de Bernard-Henri Lévy, Notre guerre, a été présenté en ouverture du Festival de Cannes. Oui, vous m’avez bien entendu, je parle de ce festival qui, depuis quelques années présente et prime des films de propagande au goût douteux dont la notoriété s’éteint en même temps que les lumières du festival. Dans ce contexte, BHL nous présente… Que dis-je ? Nous impose un énième navet qui fait l’apologie de la guerre. Parce que la guerre c’est son truc. C’est ce qui le met dans un état jubilatoire. Le pseudo philosophe plein aux as jubile à la vue du sang qui coule. Et bien sûr, il en fait un film. Cependant, cet aventurier germanopratin ne débourse rien. C’est vous qui payez ! Or le parquet de Paris a ouvert une enquête à l’encontre de Bernard-Henri Lévy pour prise illégale d’intérêt. Le « père la morale » qui a les clés de toutes les chaînes de télévision est en train de se faire rattraper par la patrouille. Le parquet de Paris ouvre en effet une information pour « prise illégale d’intérêts ». En cause, 750 000 euros que le prétendu philosophe, diplomate, cinéaste, écrivain, analyste, homme d’affaires, chroniqueur et russophobe aurait empoché pour des films que personne ne verra jamais. Le contribuable français et même européen paie le prix fort pour une télévision qu’il ne regarde plus, des radios qu’il n’écoute plus, une presse qu’il ne lit plus et des films qu’il ne va plus voir. Dans ce domaine, Bernard-Henri Lévy bat des records de nombre minimal d’entrées. Qu’importe, puisque le petit crésus gauchiste se fait payer grassement. Combien ? Officiellement, 200 millions d’euros si l’on en croit les canards qui passent leur temps à classer les fortunes nationales et mondiales. Toutefois, son train de vie et son patrimoine permettent de douter sérieusement de ce qu’on trouve sur les moteurs de recherche bien expurgés. Toujours est-il que ce pilleur de l’Afrique – faites ce que je dis, pas ce que je fais – est insatiable dès lors qu’il s’agit des pépettes du contribuable populiste. Ainsi, Bernard-Henri Lévy aurait fait produire par ARTE pour 750 000 euros de navets. À ce tarif-là, mon primeur ferait fortune. Sauf que, non seulement Bernard-Henri Lévy est président du Conseil de surveillance de la chaîne, mais encore, il a fait modifier les statuts de la chaîne afin d’exercer un nouveau mandat juteux. Du coup, au parquet, on tousse un peu. Cependant, que les admirateurs du philosophe de pacotille que je sais nombreux sur ce site se rassurent, ça n’ira pas bien loin. Même si le parquet s’y intéresse d’un peu trop près au goût du pompeux cornichon, comme l’appelait Noël Gaudin qui lui envoyait des tartes à la crème dans les années 2000, tout de même, on est proche du crime de lèse-majesté. Mais, comme je l’ai dit, qu’on se rassure. Le chemin avant un procès est long. Et même si l’affaire était jugée, les peines prononcées envers les puissants en général et les puissants coupables de ce genre de délits en particulier sont très légères. Ce n’est hélas pas ça qui va nous débarrasser de ce cuistre sanguinaire.

En savoir plus sur RT en français: https://francais.rt.com/opinions/121106-films-bhl-vous-payez

France

La France libère Georges Abdallah après 40 ans de détention

Bien que sa libération soit théoriquement possible depuis 1999, ses précédentes demandes avaient été systématiquement rejetées. Une tentative en 2013 avait échoué en raison de l’absence d’un arrêté d’expulsion, les autorités françaises n’ayant pas trouvé de pays prêt à l’accueillir. Ce vendredi 15 novembre, la justice a finalement changé de position : le tribunal d’application des peines a accordé la onzième demande de libération conditionnelle de Georges Ibrahim Abdallah. Bien que le procureur national antiterroriste (PNAT) ait annoncé son intention de faire appel, cette décision marque un tournant dans l’histoire de l’un des plus anciens prisonniers politiques de France.

Un tribunal français a ordonné vendredi la libération de Georges Abdallah, le révolutionnaire libanais emprisonné en France, en détention depuis 40 ans.

Le tribunal a décidé qu’Abdallah, arrêté pour la première fois en 1984 et condamné en 1987, serait libéré le 6 décembre, à condition qu’il quitte la France.

Le parquet antiterroriste français a informé qu’il ferait appel de cette décision.

« Dans une décision datée de ce jour, le tribunal a accordé à Georges Ibrahim Abdallah une libération conditionnelle à compter du 6 décembre, sous réserve qu’il quitte le territoire français et qu’il n’y réapparaisse pas », ont déclaré les procureurs.

Au fil des ans, des députés de gauche et des organisations de défense des droits de l’homme, comme la Ligue des droits de l’homme (LDH) et même le chef des renseignements français, ont appelé à sa libération.

Le plus ancien prisonnier d’Europe

Abdallah, ancien membre du Front populaire de libération de la Palestine (FPLP), a déjà purgé 40 ans de prison, ce qui fait de lui le plus ancien prisonnier d’Europe.

Il a fondé le groupe des Fractions armées révolutionnaires libanaises (FARL), d’obédience marxiste-léniniste, qui a revendiqué quatre attentats en France dans les années 1980.

Le révolutionnaire libanais a été accusé d’avoir participé à l’assassinat de l’attaché militaire américain Charles Robert Ray et du diplomate israélien Yacov Barsimantov en 1982, et a été condamné sur la base de ces accusations.

Abdallah n’a jamais donné suite à la liste d’accusations et a estimé que la justice française sortait « de manière ignoble » l’action de la Résistance de son contexte.

Lors de son procès pour l’assassinat présumé des diplomates, Abdallah a été condamné à la perpétuité, une peine nettement plus sévère que les dix ans requis par les procureurs. Son avocat, Jacques Verges, a qualifié cette condamnation de « déclaration de guerre ».

Aujourd’hui âgé de 73 ans, Abdallah affirme qu’il est un « combattant » qui défend les droits des Palestiniens, et non un « criminel ». Il s’agit de sa onzième tentative de libération conditionnelle.

Il est devenu éligible à la libération conditionnelle en 1999, mais toutes les demandes précédentes ont été rejetées, sauf en 2013, lorsque sa libération a été conditionnée à son expulsion de France.

Cependant, le ministre de l’Intérieur de l’époque, Manuel Valls, a refusé d’appliquer cette décision, maintenant Abdallah en prison.

Article : https://reseauinternational.net/la-france-libere-georges-abdallah-apres-40-ans-de-detention/

France, Gaza, Israel

Le Programme Nucléaire d’Israël : Rôle de la France

En 1953, Shimon Pérès, qui n’a pas 30 ans, est nommé vice-ministre de la Défense par le chef du gouvernement, David Ben Gourion. « Contre l’avis de tous ses conseillers », a-t-il lui-même raconté dans le film de l’Israélien Michael Karpin, La bombe à retardement. Dans sa feuille de route : le développement d’un programme nucléaire, lancé dès 1949. Objectif : empêcher la destruction du nouvel Etat par une stratégie de dissuasion, notamment vis-à-vis de ses voisins arabes.

« Des quatre pays qui avaient à l’époque une capacité nucléaire – les Etats-Unis, l’Union soviétique, la Grande-Bretagne et la France –, seule la France pouvait accepter de nous aider », selon des propos de Peres rapportés par le JDD. Les deux pays ont un ennemi commun : l’Egypte (la France pense alors que Le Caire, où gouverne Gamal Abdel Nasser, aide le FLN algérien) Israël se tourne vers Paris à qui l’Etat hébreu « propose une entraide mutuelle pour la mise au point de la bombe », rapporte Le Figaro.

Peres se rend à Paris alors qu’il ne parle pas français. Il est chargé de négocier des accords militaires. « Mais il noue également des relations avec des intellectuels, des écrivains, des artistes. Il se rapproche d’Yves Montand, d’André Malraux, écume les cafés du quartier latin et tombe amoureux de la culture française », raconte le JDD.

Peres « chez lui », au ministère de la Défense à Paris

Visiblement, le jeune vice-ministre sait très bien s’y prendre. L’un de ses principaux contacts est Georges Elgozy, conseiller économique du président du Conseil français, qui va lui ouvrir de nombreuses portes. « Dans les années 55-56-57, on disait à Paris que Shimon Peres pouvait passer la porte du ministre (français) de la Défense », affirme le journaliste Jean Lacouture dans le magazine de Michael Karpin. « Il avait son propre bureau au ministère. Il était chez lui », insiste son confrère Pierre Péan.

Dans le même temps, Shimon Peres noue une relation très étroite avec Guy Mollet, futur chef du gouvernement en 1956. « La nuit où il a été nommé Premier ministre, (ce dernier) m’a appelé à Tel Aviv et m’a dit : (…) Je tiendrai toutes les promesses que je vous ai faites », raconte l’Israélien dans le film cité ci-dessus. La même année, le premier va voir le second et lui demande que la France livre à Israël un réacteur et de l’uranium.

La coopération entre les deux parties, qui va permettre à l’Etat hébreu de se doter de la bombe, est renforcée après l’opération de Suez. « Paris envoie plusieurs centaines de techniciens, livre un réacteur nucléaire de 24 mégawatts et entame des travaux » à Dimona dans le désert du Neguev, rapporte Le Figaro.

Un peu d’Histoire

Commençons par la vie au XVI siècle

Quelle était la démographie de la Palestine sous le règne ottoman ?

Des statistiques peu fiables : L’Empire ottoman a régné sur le territoire palestinien de 1517 à 1917. Il est difficile d’estimer la population en “Palestine” ottomane pour plusieurs raisons. Tout d’abord, il n’y avait pas de district administratif couvrant exactement la Palestine. Ensuite, de nombreux habitants évitaient le recensement turc pour échapper aux taxes, pour contourner la conscription militaire et pour esquiver les questionnements pour résidence illégale. Enfin, les données de recensement n’incluaient ni les Bédouins ni les étrangers. Ainsi, les sujets ottomans, qu’ils soient des soldats, des représentants officiels ou des marchands, n’étaient pas pris en compte dans les recensements.

Selon le recensement de 1871-1872, la population totale de la Palestine (excluant les Bédouins) aurait été de 381 954 habitants. Parmi ceux-ci, environ 85 % étaient musulmans (les Druzes étaient aussi comptés dans cette catégorie par les Ottomans), 11 % étaient Chrétiens et 4 % Juifs. Bien que ces chiffres restent des estimations, ils montrent l’existence d’une population palestinienne et, qui plus est, d’une population dynamique.

Le début de l’immigration Ashkenaze juive

L’immigration juive débuta en Palestine vers la fin du XIXe siècle. Les deux premières vagues amenèrent approximativement 55 000 à 70 000 Juifs entre 1882 et 1914, principalement des Russes et des Balkans qui fuyaient l’antisémitisme. Ces migrations, bien que significatives par rapport à la population totale de la Palestine, ne constituaient qu’une faible portion des mouvements migratoires transocéaniques juifs. À la veille de la Première Guerre mondiale, la communauté juive s’élevait à 80 000 membres, sur une population totale d’approximativement 738 000 individus.

Le mandat britannique

À la fin de la Première Guerre mondiale, l’Empire ottoman fut disloqué et la Palestine placée sous mandat britannique par la Société des Nations. Cela signifie que le territoire était sous la tutelle administrative de la Grande-Bretagne. Le mandat britannique prit fin le 14 mai 1948, et ce fut le début des problèmes pour les Palestiniens…

France, UE

DORMEZ TRANQUILLE BRAVES GENS.

Oui, dormez et vivez tranquillement, festoyer, prenez du bon temps et restez aveugles et sourds aux bruits de guerre qui planent au-dessus de vos têtes et celles de vos enfants !! Votre petit Président, l’esprit rempli de haine, ainsi que ses généraux abrutis par des années de léchage de culs de politiciens véreux, veillent sur vous. Ha !! Ils sont trop beaux nos généraux, leurs étoiles sur leurs uniformes gagnées auprès de leurs relations politiques, mais surtout pas sur les champs de bataille !!

Ils me font gerber !

« En mai, les soldats français participeront à un exercice militaire à grande échelle en Roumanie, baptisé Printemps Dacien 2025 (Dacian Spring), qui évaluera leur capacité à se déplacer rapidement vers le flanc oriental de l’OTAN », annonce Politico.

Le général français, Bertrand Toujouse, chef du commandement terrestre de l’armée pour l’Europe, rajoute : « Avant, nous jouions à la guerre. Maintenant, il y a un ennemi désigné, et nous nous entraînons avec des gens avec lesquels nous pourrions réellement faire la guerre ».

Pardonnez-moi, mais je suis plié de rire à ces propos de ce Général (et même ici en mettant une majuscule à Général, juste ce fait me fait tordre de rire !!!) .

Quand on connaît l’état de notre armée, on ne peut que se fendre la gueule. Je ne dis pas cela pour me foutre de la gueule des militaires, mais bien au contraire pour dire aux politiciens et à leurs petits sucent boules de généraux que leur armée est dans un état lamentable et que c’est leur faute, et qu’à force de réduire le budget, ils ont réduit notre armée et leur matos en une peau de chagrin pratiquement en un conglomérat de militaires perdus et ne sachant plus que penser.

L’article est ici

https://www.observateurcontinental.fr/?module=articles&action=view&id=6359

France, UE, Ukraine

SCANDALEUX Le président ukrainien Volodymyr Zelensky est attendu le 6 juin prochain pour le 80ème anniversaire du Débarquement en Normandie

La Seconde Guerre mondiale a fait environ 60 millions de morts dans le monde. Le belligérant le plus durement touché a ainsi été la Russie, avec 21 millions de morts (10% de sa population), qui a joué un rôle capital sur le front de l’Est pour libérer l’Europe des nazis.

Le choix de ne pas inviter la Russie est une honte. Et celui de célébrer Zelensky et l’Ukraine ?

Des Ukrainiens se sont battus contre les nazis, d’autres hélas étaient nazis comme Bandera.

Je ne suis pas scandalisé par la présence de Zelensky mais par le choix, en même temps d’interdire la présence de la Russie.

C’est du RÉVISIONNISME car Zelensky ne s’est pas désolidarisé de Bandera !

Les Polonais sont bien plus dignes que la Macronie :

• https://www.euractiv.fr/lukraine-sindigne-des-demandes-dexcuses-de-la-pologne-au-sujet-du-massacre-de-volhynie

Un oubli entache le soutien qu’apportent depuis 2014 les grands médias occidentaux aux dirigeants ukrainiens dans leur face-à-face avec Moscou : la promotion par Kiev de politiques mémorielles révisionnistes et l’indulgence des autorités vis-à-vis des néonazis qui s’affichent dans l’espace public.