Social – Ainsi parlait Papy

PENSÉES DU JOUR

Il faut bien en arriver à la constatation suivante : de nos jours peut-on penser différemment et le dire ?

Outre le fait concevable que nous devons faire attention à ne pas dire n’importe quoi, les propos anti-sionistes, homophobes, racistes, ou tout autre point de vue différent de la pensée universelle doivent-ils être proscrits de nos raisonnements ou de notre psyché ? Après tout, j’ai le droit en tant qu’individu à avoir une autre opinion que l’ensemble de mes concitoyens ou d’un ensemble de personnes (souvent où toujours les mêmes) gérant les sphères intellectuelles d’une nation ! Mon éducation, mon enfance, l’expérience acquise, les relations amicales ou de mon emploi, mon niveau scolaire en un mot tout ce qui fait ou a fait ma vie me permettent de me faire ma propre opinion sur tel ou tel sujet et d’en exprimer une analyse différente de celle faite par une « élite » intellectuelle qu’elle soit de droite où de gauche voire du centre. Et le dire fait-il de moi un franc-tireur ?

De nos jours des associations portent plainte contre des individus lambda, artistes, politiques, parce qu’ils osent dire ce qu’ils pensent. Le moindre petit mot écrit ou dit lors d’un article où d’une itw concernant les noirs, les arabes, les homos, les handicapés, les juifs… est sanctionné par un procès. Sommes-nous devenus intolérants ? Allons-nous penser la même chose sur tous les sujets passés, présents, futurs ? Dans nos écoles, lycées, universités, dès qu’un étudiant franchit la ligne, il est mis (se) au rancart par ceux qui pensent comme la majorité. Même les professeurs s’alignent sur cette uniformisation de peur de la réaction des parents d’élèves devenus une force ignorante et puérile de notre société. Les pouvoirs successifs favorisent ce réflexe, à savoir penser comme tout le monde, dans le but non dissimulé d’obtenir les voix électorales de ces groupuscules devenus importants aux fils des années pour gagner des élections. Mais est-ce vraiment acceptable ? Ne privilégie-t-on pas ainsi des groupuscules minables à devenir des forces indispensables à la réélection ? Leurs intellects stagnants pataugeant dans des méditations, observations, considérations foireuses me consternent !

Qu’en pensez-vous ?

Surveillance

SURVEILLANCE

Récemment, on a appris que des municipalités en avaient même installé dans les bois, avec comme argument la survei

llance des mauvais citoyens qui se délesteraient d’ordures diverses dans les forêts.

Sont arrivés ensuite les RFIDs.

Ces puces RFID (radio frequency identification) sont un marché en pleine expansion : il connait une croissance de 16% car on les trouve partout : passeport, permis de conduire, cartes de paiement sans contact, billets de banques, voire billets pour des spectacles, des matchs…lien

En effet, le dimanche 4 mai, un décret a paru dans le journal officiel, confirmant la généralisation du passeport biométrique.

Une puce électronique de type RFID y est intégrée, capable de transférer les données par ondes radio.

Elle permet de connaitre l’image du visage, et les empreintes digitales de huit doigts.

La carte de paiement sans contact, c’est cette nouvelle technologie, testée actuellement qui permet de payer aux caisses de supermarché sans sortir sa carte de crédit, mais en utilisant uniquement son téléphone mobile. lien

Les RFID sont donc déjà en place, en toute impunité.

En 2005, la question était posée « les RFIDs peuvent-elles devenir un réseau de surveillance des citoyens ? Imaginons un réseau qui analyserait tous les RFIDs actifs aux sorties des magasins, par exemple. Ainsi tous les comportements des clients seraient recensés : du simple vol à l’étalage en passant par un achat différent de ce à quoi on pourrait s’attendre d’un point de vue marketing…chaque achat serait décortiqué, interprété et répertorié dans une immense base de données » lien

Bien sûr, un nommé Philippe Lemoine, commissaire à la CNIL (commission nationale informatique et liberté), s’en émeut officiellement, mais lorsque l’on apprend par la suite qu’il est aussi vice président de GS1, lequel est justement le lobby des RFIDs, on s’interroge sur son « émotion » lien d’autant que la CNIL est définie dans la loi du 6 janvier 1978 comme une autorité indépendante.

Une étape de plus est franchie aujourd’hui.

https://les7duquebec.net/archives/294051

France

UN GÂCHIS ET UNE INJUSTICE

Vous l’ignorez j’en suis persuadé, mais ces infirmiers-ères qui ont été « réintégré » dans leur fonction dans la plus grande indifférence, souffrent. Privés de leurs droits les plus élémentaires, dont celui au travail inscrit dans la Constitution, ils sont exsangues et criblés de dettes après 20 mois sans ressources ; pour manger ou nourrir leur famille certains ont dû vendre leurs meubles, leur voiture, leur maison, ils n’ont plus rien ! Comment se reconstruit-on au sortir d’une telle épreuve ? Cet été, pendant que la France était en vacances des personnels « réintégrés » se battaient pour leur survie, plus démunis que jamais, sans ressources, sans revenus. Mais pourquoi, puisqu’ils pouvaient reprendre le travail ? Parce que souvent le retour n’est plus possible. Ils espéraient une certaine reconnaissance de leur souffrance, ils ont rencontré l’indifférence, quand ce n’est pas l’hostilité.

À l’instar d’une victime dont on ne reconnaît pas le préjudice, ils ne peuvent même pas faire le deuil de ces 20 mois de bannissement. Psychologiquement affaiblis beaucoup craquent, ils sont déclarés en incapacité d’exercer par la médecine du travail et se retrouvent en arrêt maladie après quelques jours. Mais la surprise qui les attend, c’est la double peine. N’ayant pas cotisé pendant plus d’un an, ils n’ont droit à aucune indemnité, et leur contrat de travail étant rétabli ils ne peuvent bénéficier d’aucune aide.

Pour d’autres « réintégrés », c’est l’établissement qui ferme pour un mois d’été. Même punition, ils n’ont cumulé aucun droit à congé pendant la suspension, ils se retrouvent sans ressources, mais étant titulaire d’un contrat de travail ils n’ont même pas droit au RSA.

Le pire malgré tout c’est le harcèlement plus ou moins affiché/assumé qui les attend. Poste supprimé, reclassement à un poste inadapté, ou géographiquement éloigné, brimades diverses, acharnement de petits chefs revanchards, licenciement abusif, etc, la liste n’est pas exhaustive. Voilà le lot de ces personnels (et il n’y a pas que des soignants) que l’on achève à l’occasion de leur réintégration.

https://www.francesoir.fr/societe-sante/calvaire-soignants-suspendus-reintegration-les-essentiels

Un régal !!!

La Commission européenne a autorisé début janvier 2023 la mise sur le marché d’une poudre de grillons domestiques partiellement dégraissés. Le produit, introduit sur le territoire européen par la société vietnamienne Cricket One, pourra se retrouver dans plusieurs nos aliments, comme le pain, les biscuits, les sauces, les pizzas, les boissons comme la bière ou encore dans la préparation de viande. En France comme en Allemagne, sa mise sur le marché suscite des réactions divergentes.

C’est en Allemagne que la décision de la Commission européenne a surtout fait la une des journaux. La mise sur le marché de cette poudre a été favorablement accueillie par les politiques classés à gauche et des médias mainstream. Le quotidien allemand “Tageszeitung”, proche du parti Vert, a dédié à ce produit sa une, qui est “dans l’air du temps”. “La proportion est encore faible” puisque qu’il s’agit d’un secteur de niche, “mais toutes les révolutions commencent petit”, commente le journal.

Dans sa chronique sur Sud Radio, le journaliste et chroniqueur André Bercoff a rappelé mercredi 25 janvier que le ver de farine séché et le criquet migrateur sont “déjà permis et recommandés“. “Oui oui, le criquet migrateur va atterrir dans vos assiettes”, dit-il, non sans humour et ironie.

Virginie Joron, députée RN interrogée par le chroniqueur, explique que “ce n’est pas nouveau“. “Un vote à ce sujet remonte à 2015 lorsqu’une extension de la liste de produits alimentaires a été adoptée. Le RN avait voté contre mais nous n’étions qu’une minorité. Cette année, l’Autorité sur la sécurité des aliments expliquait déjà que les études manquaient pour accepter d’inclure les insectes à cette liste d’aliments”, a-t-elle expliqué, soulignant une “accélération” encouragée par l’idéologie écologiste.

https://www.francesoir.fr/politique-monde/une-poudre-de-grillons-domestiques-pouvant-etre-integree-dans-nos-aliments